Другие новости
Эксперты: «Пакетные решения» правительственного стройблока благоприятно влияют на отрасль
Московские власти уделяют особое внимание кластеру электромобилестроения
На конференции развития фермерского движения России обсудили работу фермеров по агроконтрактам
Александр Асафов объяснил, как «культура отмены» используется сегодня против России
Новый транспортный коридор «Россия» строится опережающими темпами
Новый закон не позволит мошенникам продавать франшизы третейских судов
В России
Новый закон, вступающий в силу уже этой осенью, позволит заниматься третейским судейством только некоммерческим организациям, однако мошенники уже придумывают схемы обхода этого закона — сообщает Коммерсант.ru.
Третейскому судейству в России уже более 20 лет, и сейчас это один из популярных способов решения коммерческих споров, а также прибыльный бизнес с оборотом в несколько десятков миллиардов рублей в год.
К помощи третейских арбитражных судов прибегают компании и физические лица, которые хотят решить конфликт в кратчайшие сроки и без огласки. Однако многомиллиардные обороты в этом бизнесе привлекают огромное количество мошенников.
Довольно распространена мошенническая схема у банков, которые сотрудничают с определенным третейским судом. При заключении договора с клиентом банк включает третейскую оговорку, согласно которой клиент обязан будет решать все споры с банком через заявленный банком суд. Понятное дело, что при таком сговоре спор решается не в пользу клиента банка.
Есть и другие примеры как с помощью мошенничества можно зарабатывать на третейском суде. Яркий тому пример — Первый арбитражный третейский суд (или Первое арбитражное учреждение), начавший продажу своих франшиз. Информацию о мошеннической схеме опубликовал в своем блоге Сергей Новиков. Продажа франшизы оправдывает себя в случаях с фастфудами и магазинами, однако третейское судопроизводство требует опыта и профессионализма судей, что через покупку франшизы не передается.
Как пишет блогер, под объявлениями уже о продаже уже можно увидеть комментарии обманутых клиентов. Действия Первого арбитражного третейского суда уже осудили в профессиональном сообществе как компрометирующие всю судейскую систему. Вот какие комментарии относительно деятельности Первого арбитражного третейского суда (Первого арбитражного учреждения) дают представители профессионального сообщества: «Так, председатель президиума федерального Арбитражного третейского суда города Москвы Владимир Колмаков полагает, что такая работа будет на уровне «полузакона» и вряд ли можно найти основания, чтобы законно платить частным фирмам-участкам. «Законодатель дает более года на то, чтобы желающие создали учреждения-правопреемники (НКО), в противном случае они будут вынуждены прекратить работу»- говорит Владимир Колмаков. Управляющий партнер CLC Наталья Шатихина (является также арбитром третейского суда «Газпрома») тоже уверена, что ни о какой коммерческой деятельности третейских судов с сентября речи идти не может, а Алексей Кравцов вообще называет подобные схемы пирамидой».
