Юристы страны обсуждают «громкое» дело Саида Амирова в свете необходимости реформы судебной системы

18.02.2016 | 11:33 В России

Продолжающийся судебный процесс по делу экс-мэра Махачкалы Саида Амирова заставил практикующих юристов вновь заговорить о необходимости реформы судебной системы в сторону ее независимости. Институт судопроизводства должен обеспечивать защиту от возможных ошибок на этапе следствия. Вместо этого, суд все больше становится от него зависимым. Независимость суда призван поддерживать институт присяжных, но последние годы его полномочия существенно сокращались. Дело Амирова еще раз подчеркнуло необходимость расширения полномочий корпуса присяжных, который не смог бы при вынесении обвинительного приговора проигнорировать очевидные факты.

В текущей ситуации суд в деле Амирова играет удивительно молчаливую роль. Он предпочел никак не отреагировать на явные нарушения прав обвиняемых. В частности, он никак не ответил факт, что одному из обвиняемых по делу Юсупу Джапарову обвинительное заключение было предъявлено не на его родном языке, как положено по закону, а на двух совершенно других языках, с которыми ни Джапаров, ни предоставленный следствием переводчик знакомы не были.